"...ma allora non hai capito?!?!"

Se parli con qualcuno che ti ripete tre volte la stessa cosa e poi dice "...ma allora non hai capito?!?!" o lo fa con maleducazione non conoscendo nemmeno la basilare regola del dialogo, oppure con dolo vuole offendere mettendo in rilievo la tua incapacità di capire, l'incapacità di chi per motivi diversi non ha i mezzi comunicativi per capire un discorso logico.
Stamattina mi è capitato ancora una volta di sentirmi ripetere: "...ma allora non hai capito?!?!", e io, pur riconoscendo i miei limiti di comprendonio, "... si ho capito, ma lei non vuol nemmeno ascoltare?!?!".
La realtà è che c'è chi vuole "imporre" un ragionamento con il piglio del comando e se ne frega di quello che pensi, di quello a cui una discussione sana può portare,  verso un avvicinamento di idee.
A questo punto mi devo convincere: è uno/a che non capisce niente e lo dico con il massimo della cognizione!!!

Un'Amministrazione del tutto legale ma minoritaria.

Analizzando l'esito dei ballottaggi che si si sono svolti in tutta Italia, resta il rammarico per la nostra Monte Sant'Angelo.
La nuova Amministrazione ha raccolto il 41% del 69% degli aventi diritto. Con 3222 voti la "nuova" Amministrazione rappresenterà 13.000 abitanti.
Per avere il senso della situazione faccio un passo in dietro a 5 anni fa, Uniti per Monte con il 58% dei voti vise le elezioni e rappresentò la maggioranza sia in città che in Consiglio Comunale; la lista di Vergura ottennne esattamente la stessa percentuale di Di Iasio di oggi (41,5% del 75% degli aventi diritto con un numero di voti maggiori) si votava con un altro sistema elettorale, come per i comuni con più di 15.000 abitanti.
Oggi "Monte nel Cuore" ha la maggioranza in Consiglio Comunale ma è il frutto di un sistema elettorale adatto a piccoli comuni, piccoli centri e non certo per una città come Monte Sant'Angelo che ha un fervore politico così acceso e partecipato.
Certo questa "vittoria" elettorale, del tutto legittima sul piano legale, porrà la "nuova" Amministrazione di fronte a numerose sfide e dovrà affrontare molti più ostacoli sul piano politico avendo contro il 58% dei montanari.
Probabilmente con un turno di ballottaggio lo scenario politico cittadino non sarebbe questo di oggi, tuttavia per bene della nostra città, mi auguro che la "nuova" Giunta sappia smentirmi e sappia rappresentare le istanze di tutto il 100% dei montanari che si aspettano dalla politica impegno e proposte per la risoluzione dei problemi di tutti.
Auguri al Sindaco Di Iasio e alla sua Amministrazione.

Bar dello sport politico....

Tante opinioni contrastanti contro la paventata scelta del PD, vi voglio comunicare che noi abbiamo una sede centrale nella quale ognuno può entrare durante le nostre assemblee (talmente aperta che ci hanno fregato anche il televisore... vabbè) e di assemblee ne abbiamo fatte tante.

Oggi sono particolarmente deluso di osservare come sia più facile dividere che unire (e vale anche come autocritica)... La nostra città è molto in crisi... culturalmente in crisi, politicamente peggio.

Anche se noto che ci sono paesi come Rodi Gar.co dove ci sono 7 candidati a sindaco... 7 liste e quindi 112 candidati consiglieri, per una città di 6/7 mila abitanti... c'è chi riesce a fare peggio di noi.

Cinque anni fa avete voluto Uniti per Monte oggi volete Monte nel cuore!

Tutti contro il PD (forse se chiudiamo la sede salviamo Monte.... dobbiamo pensarci)

E' nei fatti! Così come è nei fatti che Non politico, l'inparziale ed altri su Il Diario montanaro  stanno lavorando per dividere la sinistra ancora di più, incitano alla divisione.

Monte nel cuore...., o nelle tasche, è felice! (Non Scirpoli che candidamente riesce ad essere coerentemente incoerente senza essere sfiorato dalle critiche quando precisa in modo solerte e con dovizia di particolari che lui nn è più nel PD ... pe l'amore de DDie... o come L'ex segretario dell'IdV... legittime tutte le loro scelte... per carità).

Come quando Berlusconi vedeva Diliberto, Bertinotti e Pecoraro Scanio in piazza a manifestare contro Prodi... ahahahah rideva e se la spassava come sappiamo tutti.

Mi dispiace che alcuni giovani che vivono lontano non conoscono la realtà della Monte che hanno lasciato, ma credetemi c'è veramente da essere delusi, c'è da piangere, non esiste più la Politica! A tutti i livelli, nessuno escluso..... ma una certezza c'è ed è Monte nelle tasche.... ops... nel cuore. Una certezza a cui tutti stiamo assicurando i prossimi 5 anni di damianismo, con tutte quelle bocche da sfamare.

Un'Amministrazione a "scuola" di coerenza

Qualche giorno fa a firma dell' Ufficio stampa Comune di Monte Sant’Angelo è stata emanato un comunicato stampa che recita così:

"DIMENSIONAMENTO SCOLASTICO A MONTE SANT'ANGELO: CONFERMATE LE 3 AUTONOMIE D'ISTITUTO ATTUALMENTE ESISTENTI

Data: 27.01.2012

La Regione Puglia, nell'ambito del piano regionale della rete delle Istituzioni Scolastiche e di programmazione dell'offerta formativa per l'anno scolastico 2012 – 2013, accogliendo la proposta del Comune di Monte Sant'Angelo, ha confermato le 3 autonomie d'Istituto attualmente esistenti (Giovanni XXIII, Amicarelli, Tancredi) rimandando all'a.s. 2013 – 2014 l'istituzione di Istituti Comprensivi.

La proposta del Comune di Monte Sant'Angelo, (deliberazione di Giunta Comunale n. 241 del 25/11/2011) condivisa dalle Istituzioni Scolastiche, dalle forze politiche e dalle associazioni sindacali, prevedeva la “conferma delle 3 Istituzioni attualmente esistenti (Giovanni XXIII, Amicarelli, Tancredi)”.

È un importante risultato che consente di mantenere gli attuali livelli occupazionali.

Ufficio stampa Comune di Monte Sant’Angelo."

Da questa nota io prendo atto che l'Amministrazione Ciliberti vanta come "un importante risultato (suo) che consente di mantenere gli attuali livelli occupazionali."

Senza entrare nel merito di chi ha impedito lo scempio ( lascio alla vostra intelligenza), deduco che l'impegno dell'Ass.re alla cultura e del Sindaco è stato "da sempre" a favore del mantenimento degli attuali livelli occupazionali.

Invece tutti sappiamo che non è così.Tutti sappiamo delle pressioni fatte a livello di Ufficio scolastico regionale.

E va bene pure che le persone "sotto elezioni" possono avere una memoria breve, però mi pare opportuno ricordare che la stessa Amministrazione Ciliberti tre anni fa, completamente incurante degli organi collegiali scolastici, deliberò per la fusione degli Ist. Comprensivi Amicarelli e Giovanni XXIII e il mantenimento del Circolo Tancredi in barba al "mantenere gli attuali livelli occupazionali." Riducendo da tre a due scuole di base (delibera del Consiglio Comunale N. 70 DEL 21/10/2008 http://www.cittaconnessa.it/montesantangelo/delibere/upload1/2507/VerbaleConsiglio-70-2008.pdf )

A favore della chiusura della scuola votarono in modo compatto l'allora Amministrazione Uniti Per Monte.

E votarono così: con undici voti favorevoli; 7 contrari (Armillotta, Mazzamurro, Nigri, Palumbo, Pettinicchio, Troiano, Vergura), un astenuto (Totaro Giuseppe), resi per alzata di mano....

Ora se è vero che le persone intelligenti possono cambiare idea, è anche vero che la coerenza in politica dovrebbe valere qualcosa.

Sarebbe stato opportuno evitare tionfalismi immeritati e dare onore alla Verità!

Antonio Rignanese, un insegnante.

.

Michele Emiliano: “Se queste persone che hanno costituito il movimento vengono a presentarsi anche a me sarei davvero felice”

Michele Emiliano: “Se queste persone che hanno costituito il movimento vengono a presentarsi anche a me sarei davvero felice”

Foto...

Povera la nostra scuola, vessata da tutte le parti!!!

Contro il maestro unico (9), a photo by Antonio Rignanese on Flickr.

Qualche anno fa Moratti iniziò a sfaldare la scuola Primaria, poi con la Gelmini la distruzione totale.
Da un mese a questa parte, a seguito degli ultimi tagli alla scuola lasciati dal governo Berlusconi, anche a Monte Sant'Angelo si torna a parlare di chiusura di scuole. Il 4 novembre scorso nell'aula consiliare del comune sono stati convocati i Dirigenti e i rappresentanti dei diversi ordini di scuola di base (infanzia, primaria e media) per discutere su come adempiere ai nuovi obblighi normativi in materia di razionalizzazione della rete scolastica. In quella sede la maggior parte ha espresso il parere di mantenere le autonomie scolastiche di oggi, visto che essendo un comune montano abbiamo ancora margini per evitare accorpamenti. La Regione Puglia esprime molte perplessita e comunque consiglia cautela.

Si sono poi espresse con apposite discussioni e deliberazioni i vari organi collegiali delle scuola interessate e ad eccezione del Circolo Didattico "Tancredi" che chiede di accorparsi, gli "I.C. Amicarelli" e "Giovanno XXIII" chiedono di temporeggiare ancora per evitare ulteriori sacrifici.

Entro il 15 novembre il comune avrebbe dovuto, viste le deliberazioni delle scuole, predisporre un atto deliberativo discusso in Consiglio Comunale e inviarlo alla Provincia.

Ma alla data odierna non solo non si è convocato il Consiglio Comunale ma non ha mai neanche espresso una opinione, una indicazione o quantomeno un contributo alla discussione.

Allora, mi chiedo, abbiamo una Amministrazione a Monte Sant'Angelo?

Siamo già tutti in campagna elettorale?

Chi si occupa dei problemi dei cittadini?

Se non siete in grado come maggioranza di esprimere una posizione univoca, convocate il Consiglio Comunale e date la possibilità ai singoli consiglieri di esprimere una posizione. Decidete, altrimenti decideranno gli altri al posto nostro.

Ah... dimenticavo: che fine hanno fatto i sindacalisti che tre anni fa volevano chiudere una scuola per far aumentare il personale scolastico? Oggi sono impegnati nella sanità!!!